《誰是兇手》8集過後,戲劇張力拉不滿,跟趙麗穎演技有無關係

電視劇《誰是兇手》的第7集和第8集上線。在早前的劇集內容當中,有觀眾提出,趙麗穎的演技略顯拉胯,無法和劇情當中的其他主演進行有效配合,是這部電視劇的短板。我寫文章認為,開局的劇情當中,趙麗穎飾演的角色需要隱藏情緒,所以「兩眼無神,不傳遞情緒」等表演,是相對符合劇本角色需求的,暫時不能基于劇情內容認定她的演技如何。

不過,經過8集劇情之後,趙麗穎在該劇當中的演技表現如何,已經可以進行有效分析了。尤其是在第8集當中,趙麗穎和董子健有一場對手戲,男主昨晚和女主有一次電話交鋒,繼而,男主在第二天闖入女主的診療室,以病人的方式,和女主進行了心理上的對峙。如果說以往的劇情當中,還不太需要女主對角色灌注情緒,表演潛臺詞的部分的話,那這一次,真的是需要有充沛的演技,才能調動出戲劇張力了。

可是,趙麗穎的完成度,相對較低。這場對峙戲,對于男主這邊而言,需要提供的是從咄咄逼人,到最終崩潰。董子健的完成度很高,尤其是給了咄咄逼人和最終崩潰的戲份內容,以演技上的合理性,咄咄逼人和最終崩潰形成了一種共包含關係,能夠形成有效的戲劇說服力。我在早前的文章當中認為,青年演員董子健是有表演能力的,也從這場戲當中得到了再次印證。

這場對峙戲份,需要女主提供什麼呢?表面的平和,與內心的波瀾,尤其是「見縫插針」的敏銳性,發現對手心理弱點,然後變被動為主動,給予「致命一擊」。換言之,女主需要提供一種表面的風平浪靜,和潛臺詞情緒當中的「穩准狠」。這場戲,女主的情緒線,應該是低起,高抬,再回落。必須要有這個情緒表演的過程,這場戲的戲劇張力才能出來。不然,就是溫吞水。

趙麗穎的表演,便是典型的溫吞水的處理方式。她能夠完成角色「低起」的表演,但是,她無法勝任角色的情緒「高抬」,尤其是刺激對手的那些內容,讓趙麗穎處理起來,依舊是情緒「低起」的,沒有任何波瀾的。這種狀態,現實當中,就起不到刺激的作用。沒有刺激作用,後續的情緒回落,就沒有因由。最終造成的問題是,趙麗穎在這場戲當中,是一個相同的情緒,沒有起落。基于此,說這位青年流量明星缺少演技上的打磨,是有這樣的有效例證的。

很多青年流量演員,都不會表演情緒。比如,吳某凡,因為一場在偶像電影當中的哭戲,被網友群嘲。楊冪、楊穎、楊紫等青年流量明星,都面對情緒戲表演不到位的問題。比如,楊冪在《寶貝兒》當中,大量的情緒都釋放不出來,造成整部電影的戲劇張力不足,十分寡淡。趙麗穎的問題是相同,拿不准這條情緒線,在一個場景當中,有時候無法勝任情緒線上的有效波動的表演。

可能會有粉絲型觀眾說,這是導演喊停的,跟演員有什麼關係呢。其實,一場戲,有時候會拍攝十條,甚至于二十條。在剪輯的時候,導演選擇的是這些素材當中,戲劇張力最好的。等于說,在《誰是兇手》當中,目前呈現出來的,已經是拍攝多條之後,戲劇張力最好的了。但依舊如此。這不是導演能夠操控的了。導演最多只能讓多拍幾條,但條條情緒線不準確,就只能趕緊過,拍下一場了。畢竟,拍戲,是商業行為,爭分奪秒,每一分鐘,都是金錢成本。

我見有粉絲型觀眾拿「心理諮詢師」這個職業說事兒,讓趙麗穎和楊紫進行演技對比。沒這個必要。兩位的水準是大同小異的。我素來堅持一句話,要比,就比最高級的,然後才能尋找差距。我建議,把趙麗穎飾演的心理諮詢師角色,和莫文蔚在《催眠大師》當中的相同角色,進行對比,尋找差距。莫文蔚提供給角色的,是一種信服力,觀眾可以相信,這位心理諮詢師能夠駕馭劇情當中的內容。

為什麼能相信呢?因為莫文蔚的表演,不溫吞,有情緒線上的正確波動,能夠給作品一種內斂張力,甚至于有冷峻感。反觀趙麗穎在《誰是兇手》當中的表演,問題不少。過分的溫吞,角色內心深處那種心理操控的能力,演不出來,讓自己一直像一個偶像劇裡邊的小白,情緒線上的跌宕,也出不來。所以,讓觀眾相信趙麗穎飾演的心理諮詢師能夠通過心理操控病人,太難了,沒有戲劇張力上的說服力啊。

《誰是兇手》前半程的劇情,最重要的,就是女主這個煙霧彈。要讓觀眾產生錯覺,女主的父親就是真凶,女主正在幫助自己的父親逃脫罪行。女主弱了,一切就都散了。這個角色,千萬不能溫吞。我們不妨假設一下,把這個角色換成譚卓去演,戲劇張力會怎樣。可能乾癟的地方,一下子就飽滿了,張力十足了。《誰是兇手》是需要強大演技支撐的,8集劇情過後,我認為趙麗穎的溫溫吞吞,沒有實現劇本角色。

用戶評論